(0)
閒來無事，把家中的攝影器材都拿出來看看，也順道幫他們拍些照片作個記錄。
這是 Contax 的 RTS，也是我最常用的 flim body。請來了 Porsche 當機身設計，這台 RTS 有著很簡單很順手的操控，在那個年代應該算是很高級的機身了。相片內這台 RTS 上面插著的是 Carl Zeiss 的 Distagon 28mm/2.8，是一支很便宜很好用但又很高質素的鏡頭，當光圈收到 4 以下的銳利度真的好可怕。如果要我一機一鏡帶出街的話，RTS + D28/2.8 絕對是我的選擇。
這塊是 Planar 50mm/1.7，應該算是 Carl Zeiss 的 Contax/Yashica Mount 鏡中最便宜的鏡頭吧。但別少看它便宜，根據 MTF Graph，它的銳利度可是全 Carl Zeiss CY 鏡頭中最高的。當然，要比成色的話它沒有它的哥哥 50/1.4 那麼濃。但針總沒兩頭利吧。
這是 Nikon FM + Nikkor 50/1.4 和 Nikon Series E 36-72/3.5。記得小時家父常常用的。Nikon FM 的手感很好，不過因為鏡頭群的原因我不太用就是了… ZF 的出現曾激起我的欲望，不過看看價錢牌，50/1.4也要上 $4000… 算吧啦。
看到一篇關於 Lomography 的文章，寫得很精警的，很值得一讀。
尤其是這一段：
My point is that as much as LOMOgraphy can claim to be beyond the realm
of traditional photography, it remains photography nonetheless. A bad
LOMOgraph is a bad picture too; a good LOMOgraph is also a good
photograph. The two are not that dissimilar. Just labeling something
art and proclaiming it to be beautiful doesn’t make it so. Good
LOMOgraphs obey traditional photographical rules like composition and
balance just as well - only different. Bad LOMOgraphs, however, cannot
be made better by calling them art by decree.
另一方面，近來我注意到，在追求高科技/高品質/高價器材的人越來越多的同時，也有一大班人在追求低價低品質器材，甚至是賣掉原有的器材，為了 low-tech 而 low-tech。我想，這不是和盲目追高價器材的人一樣嗎? Snap，一定要用平機的嗎?
